Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 maja 2005 r., sygn. SA/Rz 1715/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zasiłku okresowego skargę oddala

Uzasadnienie

SA/Rz 1715/03

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] października 2003 r. v Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r., znak: [...] odmawiająca A. Z. przyznania zasiłku okresowego z pomocy społecznej. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że utrzymanie w mocy decyzji Kierownika MGOPS [...] jest konsekwencją stwierdzenia, że decyzja ta nie narusza prawa, zatem brak jest podstaw do uwzględnienia odwołania. Kolegium podkreśliło, że decyzja w sprawie przyznania zasiłku okresowego jest rozstrzygnięciem uznaniowym, co oznacza, że organ pomocy społecznej stwierdzając wystąpienie przesłanek z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz. U. Nr 64 z 1998 r., poz. 414 z późn. zm./ nie ma obowiązku przyznawania zasiłku celowego. Zatem odmowa przyznania takiego zasiłku jest dopuszczalna, a wymogiem prawa jest wskazanie przesłanek, które taką odmowę uzasadniają. Powołanie się w decyzji Kierownika GOPS [...] na brak środków finansowych przekazywanych przez władzę rządową na sfinansowanie zasiłków okresowych, zdaniem organu odwoławczego spełnia wymogi uzasadniające decyzję, wobec czego spełnia ona prawem określone wymogi.