Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2005 r., sygn. II SA/Bd 785/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Asesor WSA Anna Klotz Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Marka S. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2. zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Rady Miejskiej w K. na rzecz skarżącego kwotę 330 zł (trzysta trzydzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Na oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

II SA/Bd 785/04

UZASADNIENIE

Rada Miejska w K. w dniu [...] 2004 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu wypoczynku i rekreacji nad Jeziorem M. w K. wniesionego przez Marka S.

Rada Miejska uchwaliła odrzucić zarzut wniesiony przez Marka S. odnoszący się do zapisu ustaleń projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w § 8 ust. 2 pkt 19, dotyczący terenu oznaczonego symbolem [...], którego kopię stanowi załącznik do uchwały

Uchwałę podjęto na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) w związku z art. 85 ust. 2 tej ustawy.

W uzasadnieniu uchwały podniesiono, że teren oznaczony w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego symbolem [...] stanowi część działki nr [...] położonej w K., która stanowi w całości własność gminy K. Zgodnie z dotychczas obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego część działki nr [...] oznaczona jest ustaleniem: Teren istniejący urządzonej plaży. Konieczność likwidacji istniejącej dzikiej zabudowy letniskowej.

Faktycznie na terenie istnieje zabudowa o charakterze letniskowym wykorzystywana przez wnoszącego zarzut, na podstawie umowy dzierżawnej bez wydzielenia odrębnej działki, dostępna wyłącznie z terenu istniejącej ogólnodostępnej plaży. Stwierdzenie, że skarżący jest właścicielem domku letniskowego oraz samoistnym posiadaczem nieruchomości gruntowej nie znajduje potwierdzenia w odpowiednich dokumentach. Wnoszący zarzut nie udokumentował, że posiada tytuł prawny do gruntu, na którym znajduje się domek letniskowy. Wypisy z ewidencji gruntów potwierdzają, że właścicielem gruntu jest w całości gmina K.