Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2005 r., sygn. SA/Rz 1766/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska NSA Maria Zarębska-Kobak Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...];

Uzasadnienie

SA/Rz 1766/03

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi M. L. jest decyzja Wojewody [...] z dn. [...].10.2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W sprawie tej Starosta [...] decyzją z dn. [...].04.2003r. Nr [...] uznał M. L. za osobę bezrobotną z dniem 24.04.2003r. i przyznał jej zasiłek dla bezrobotnych od dn.2.05.2003r. w wysokości 597,90 zł. Decyzja ta stała się ostateczną, a M. L. pobierała zasiłek w okresie od maja do sierpnia 2003r.. W dn.22.09.2003r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] Inspektorat [...] poinformował Powiatowy Urząd Pracy [...], że M. L. w dn.13.05.2003r. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego, składając oświadczenie iż nie jest uprawniona do zasiłku dla bezrobotnych i świadczenie to zostało jej wypłacone. Ponadto orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS-u z dn.5.06.2003r. przyznano M. L. świadczenie rehabilitacyjne na okres od 21.04.2003r. do 17.10.2003r., które w okresie sporządzenia w/w pisma podlega wypłacaniu. Starosta [...] postanowieniem z dn. [...].09.2003r. działając m.in. na podstawie art.145 § 1 pkt 5 ustawy z dn.14.06.1960r. - kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednol. Dz.U. Nr 98 z 2000r., poz.1071 ze zm., zwany dalej k.p.a.) wznowił postępowanie zakończone decyzją własną z dn. [...].04.2003r. uznającą M. L. za osobę bezrobotną i przyznającą jej zasiłek dla bezrobotnych, a jednocześnie wstrzymał wykonanie tej decyzji. M. L. w pisemnym wyjaśnieniu skierowanym do Powiatowego Urzędu Pracy [...], motywując swe działanie przed organami zatrudnienia powołała się na opinię męża w sprawie konieczności zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy, jak również na opinię lekarza prowadzącego jej leczenie.