Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Łd 206/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia wraz z odsetkami oraz rozłożenia na raty zadłużenia 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] oraz decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w części, w jakiej orzeka o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta Ł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: - umorzenia 50% pozostałej do zwrotu kwoty nierozliczonych środków, tj. 4.618,92 zł wraz z naliczonymi odsetkami ustawowymi w wysokości 1.131,26 zł, ogółem 5.750,18 zł wg stanu na dzień 23 kwietnia 2009 r. ; - odmowy rozłożenia zadłużenia na raty po 50,00 zł miesięcznie; - rozłożenia pozostałej kwoty nierozliczonych środków przyznanych jednorazowo na podjęcie działalności gospodarczej w wysokości 4.618,92 zł na 32 raty w następujący sposób: 1 rata w wysokości 123,92 zł płatna do 31 maja 2009 r., 31 rat po 145,00 zł płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca, ostatnia rata w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 grudnia 2011 r. 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda Ł. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 10 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 pkt 2, art. 46 ust. 1 pkt 2,ust. 3, ust. 4, art. 76 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, po rozpoznaniu odwołania J. W. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia zadłużenia tytułem zwrotu kwoty środków jednorazowo przyznanych na podjęcie działalności gospodarczej wraz z odsetkami ustawowymi oraz o odmowie rozłożenia gospodarczej wraz z odsetkami ustawowymi oraz o odmowie rozłożenia zadłużenia na raty po 50 złotych miesięcznie, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.