Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. II SA/Wr 491/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Hadała po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. i W. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego o d d a l a s k a r g ę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. i W. D. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], podjęta na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Miejskiemu Zarządowi Mienia komunalnego Sp. z o.o. w B. pozwolenia na dobudowanie przewodów kominowych i podłączenia ich do pieca c.o. na opał stały w lokalu mieszkalnym nr [...] w budynku wielorodzinnym w B. przy ul. [...].

W uzasadnieniu podniesiono, że zaskarżona decyzja wydana została w związku z wniesieniem odwołań przez E. T. oraz M. T., zarzucających, że wykonanie dodatkowych otworów kominowych naruszy konstrukcję budynku. Organ odwoławczy stwierdził, iż przedłożony projekt budowlany, opracowany przez osoby posiadające stosowane uprawnienia, spełnia zarówno przepisy ustawy z dnia 7 lipca 2004 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.), jak i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690) oraz Polską Normę PN-89/B-10425 - Przewody wydmowe, spalinowe i wentylacyjne murowane z cegły. Ponadto inwestor wykazał się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, przedkładając uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej [...] z dnia 12 listopada 2002 r., nr [...], podjętą większością udziałów, w przedmiocie wyrażenia zgody na wykonanie przebudowy części komina. Wskazał, ze z oceny stanu technicznego wynika, iż projektowana dobudowa dwóch kanałów (dymowego i wentylacyjnego) dla pieca c.o. nie spowoduje znacznego przyrostu obciążeń ora zmiany warunków dotychczasowego posadowienia budynku oraz nie naruszy warunków jego bezpieczeństwa.