Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. I SA/Wr 442/04

Dnia 25 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 roku sprawy ze skargi M. R.-S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2001; I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 636,00 zł ( sześćset trzydzieści sześć zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt. I nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r.

Z dokonanych przez organ I instancji ustaleń wynikało, że w 2001 r. podatniczka poniosła wydatki w łącznej kwocie [...]. Na kwotę tą składały się podane przez w oświadczeniu o stanie majątkowym wydatki w kwocie [...] (zwiększone o zaniżoną o kwotę 85 zł składkę na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej z tytułu posiadania samochodu osobowego marki Fiat [...] oraz pomniejszone o zawyżone o kwotę [...] wydatki na ubezpieczenie budynku i o kwotę [...] wydatki na opłaty za telefon) oraz inne wydatki ustalone w toku postępowania tj.: na zakup żywności [...], energię elektryczną [...] i ubezpieczenie mieszkania [...]. Natomiast dochód podatniczki z tytułu z prowadzonego gospodarstwa rolnego wynosił [...], z tytułu otrzymanej darowizny [...] i z tytułu odszkodowań [...] i [...], z tytułu sprzedaży samochodu [...]- łącznie [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. nie uznał za wiarygodne natomiast wyjaśnień odnośnie zgromadzonych w latach wcześniejszych oszczędności z pracy w dyskotece w J. oraz wyjazdów do R., B. i R. w celach handlowych.