Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. I SA/Sz 52/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "C." Spółka z o.o. w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1998 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 za luty 1998 r. Spółka z o.o. "C." z siedzibą w S. wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej stwierdzono, iż w 1998 r. Spółka "C." wystawiła faktury VAT dotyczące sprzedaży usług bądź robót budowlanych o charakterze materialnym, związanych z inwestycją pod nazwą "M." w S. Podmiotem zlecającym Spółce "C." przedmiotowe roboty i Generalnym Wykonawcą była Spółka z o.o. "A." z siedzibą w S., z którą Spółka "C." - jako wykonawca - zawarła w dniu [...] r. umowę nr [...] na wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie budynku przy ul. [...] dla potrzeb "M.". Ustalono ponadto, że w lutym 1998 r. w sumie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu Spółka uwzględniła kwotę podatku naliczonego w fakturze nr [...] z dnia [...] r. wystawionej przez firmę "B." B. K. z siedzibą w S. za roboty budowlane - rozebranie sztukaterii, wykonanie izolacji pionowych i podłóg w obiekcie "M." w S. na kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł.

W postępowaniu kontrolnym ustalono jednak, że roboty te zostały w rzeczywistości wykonane przez inną firmę podwykonawczą - "M." s. c. z siedzibą w S., na podstawie umowy nr [...] z dnia [...] r. i aneksu do tej umowy nr [...] z dnia [...] r.

Na tej podstawie organ kontroli skarbowej stwierdził, że faktura nr [...] nie odzwierciedla stanu faktycznego, zaś sporządzone dokumenty potwierdzające związek gospodarczy między firmą "B." B. K. a Spółką "C." zostały stworzone w celu uprawdopodobnienia wykonywania tych robót przez firmę "B.", a w konsekwencji konieczności poniesienia tych kosztów przez Spółkę zakupującą rzekome usługi.