Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Wr 776/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta Sędziowie: Sędzia WSA - Ludmiła. Jajkiewicz Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Paulina Biernat Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2005r. sprawy ze skargi Kancelarii A sp. z.o.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku kontroli przeprowadzonej w 1997 r. w Kancelarii A sp. z.o.o. przez inspektora kontroli skarbowej na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] stwierdzono zaniżenie przychodów na kwotę [...] oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów na kwotę [...] i określono tej spółce podatek dochodowy od osób prawnych za 1995r. w kwocie [...] oraz zaległość podatkową w kwocie [...]. Na kwotę dodatkowo naliczonego zobowiązania składał się przede wszystkim przypisany podatnikowi przychód z faktury nr [...] z dnia [...] wystawionej na rzecz C S.A. na kwotę netto [...] i VAT [...], której Spółka nie wykazała w ewidencji księgowej i nie zaliczyła w całości do przychodów. W toku kontroli stwierdzono, iż C S.A. zwróciło Spółce fakturę do korekty pismem przewodnim z dnia [...] z uwagi na nieuznanie kwoty zawartej na fakturze i jednocześnie dokonało zapłaty kwoty przez siebie akceptowanej w wysokości [...]. Spółka z.o.o. A zaliczyła do przychodów kwotę [...] z otrzymanej sumy od PZU S.A. W związku z powyższym inspektor kontroli skarbowej zwiększył kwotę przychodów o kwotę [...] stanowiącą różnicę pomiędzy kwotą netto faktury a kwotą zaliczoną do przychodów.

Pismem z dnia [...] Spółka z.o.o." A złożyła odwołanie od decyzji inspektora kontroli skarbowej wskazując, iż kwota wynikająca z faktury nr [...] z dnia [...] stanowi należność sporną i podlega ocenie sądowej w toczącym się postępowaniu i dlatego nie stanowi przychodu osiągniętego przez podatnika.