Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Gl 40/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka Asesor WSA Teresa Randak / sprawozdawca / Protokolant Monika Adamus po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych o d d a l a s k a r g ę.

Uzasadnienie

- 2 -

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 65.229,50 zł. Organ pierwszej instancji przyjął za podstawę opodatkowania dochód w wysokości 196.486,87 zł. przy zeznawanym 166.771,49 zł .Przyczyną określenia zobowiązania w innej wysokości niż wynikało to z zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2002, było stwierdzenie zaniżenia przychodu firmy za listopad 2002 r. o kwotę 29.715,38 zł. na skutek zaksięgowania faktury korygującej nr [...] z dnia [...] 2002 r. do faktury nr-[...] z dnia [...] 2002 r.

Uzasadniając decyzję Dyrektor Izby Skarbowej powołał się na przepis art.14 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

(tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z póź. zm.) wskazując, iż zgodnie z jego treścią za przychód z działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączaniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Powołując się na umowę Izba Skarbowa wskazała, że firma "A" zobowiązała się na zlecenie zleceniodawcy, do prowadzenia pośrednictwa oraz doradztwa handlowego w zakresie spraw dotyczących wyrobów przemysłu [...] i [...]. Za wykonanie powyższych czynności - zleceniodawca zobowiązał się do zapłaty kwoty 11.000 marek zachodnioniemieckich. Izba Skarbowa uznała, że z przedłożonej umowy nie wynika, że w przypadku braku zleceń, zleceniobiorca nie otrzyma wynagrodzenia. W dalszej części uzasadnienia Izba Skarbowa wskazała, że samo stwierdzenie podatnika, iż faktura nie została zapłacona z powodu braku zleceń, jak również brak wpłaty na rachunek bankowy firmy "A", nie mogą być wystarczającymi dowodami przeczącymi powstaniu przychodu. W końcowej części uzasadnienia Izba Skarbowa powołując się na aneks do umowy -obowiązujący od [...] 2002 r.- podniosła, że zmiana umowy nie miała za cel uzależnienia wynagrodzenia od zakresu wykonywanej pracy, na co wskazuje wystawienie przez firmę "A" faktury z dnia [...] 2002 r. Zdaniem Izby Skarbowej zmiana treści § 3 dotyczyła zmiany waluty będącą zapłatą za wykonaną pracę a nie uzależnienie wynagrodzenia od zakresu wykonanej na rzecz zleceniodawcy pracy.