Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Bk 442/04

Należy przyznać rację Dyrektorowi Izby Skarbowej, który stwierdza, że w jego ocenie "(...) możliwość ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ jest integralnie związana z dopuszczalnością określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bądź do przeniesienia na następny miesiąc. Zobowiązanie, o którym mowa w art. 26 ust. 6 cyt. wyżej ustawy, jak sama nazwa wskazuje, jest tylko zobowiązaniem dodatkowym do zobowiązania głównego w tym podatku (...).".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zakładu Transportowo-Handlowego B.T. s.c. Bogusława N., Zygmunt Józef O. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 22 października 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2004 r. - uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2004 r.; (...).

Decyzją z dnia 23.07.2004 r. (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. po przeprowadzeniu z urzędu postępowania podatkowego wobec spółki cywilnej "B.-T." Bogusława N., Zygmunt Józef O. w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec 2004 r.: