Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 515/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ludmiła Jajkiewicz WSA Katarzyna Radom Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. i W. P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących 2.715 (dwa tysiące siedemset piętnaście) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wyko- naniu.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Wr 515/03

UZASADNIENIE

Małżonkowie M. i W. P. w złożonym w Urzędzie Skarbowym w J. G. w dniu [...] zeznaniu o wspólnych dochodach osiągniętych w 1997 r. (PIT-33) wykazali wyłącznie dochód uzyskany przez W. P. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej pod firmą Zakład A. W zeznaniu podatnicy wykazali przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej - [...], koszty uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej - [...], dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej -[...]. Od dochodu W. P. odliczy łącznie kwotę [...], na którą składała się darowizna - [...] i składki na ubezpieczenia społeczne podatnika i osób z nim współpracujących - [...].

Ostatecznie małżonkowie wykazali w zeznaniu łączny dochód po odliczeniach w kwocie [...] i łączny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...].

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...]. (Nr [...]) określił małżonkom M. i W. P. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...], zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości od dnia [...] do dnia [...] w kwocie [...]. W decyzji organ instancji pomniejszył przychód o kwotę [...], stanowiącą zmianę stanu produktów, oraz zmniejszył koszty uzyskania przychodów łącznej kwocie [...], w tym dotyczące różnic inwentaryzacyjnych na początek i koniec 1997 r. w wysokości [...] oraz rat leasingowych w kwocie [...], spłaconych na podstawie umowy leasingu z dnia [...] (Nr [...]), której przedmiotem była naczepa typu N 263.