Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. SA/Sz 1691/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz/spr./ Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2004r. sprawy ze skargi L. D.-K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok o d d a l a skargę

 

UZASADNIENIE

Pierwszy Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...]

Nr [...], wydaną na podstawie art. 21 § 3 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 9 ust. 2, art. 26 ust. 1 pkt 2 i 8, art. 27 ust. 1, art. 27b ust. 1 pkt 1 i 2, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj.: Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), określił L. D.-K. wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 w kwocie [...] zł.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, przedmiotowe rozstrzygnięcie wydano w wyniku przeprowadzonego postępowania, w toku którego dokonano weryfikacji zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2000 (PIT-36), . Kwestionując w części wykazane w zeznaniu odliczenia

od dochodu wydatków poniesionych z tytułu budowy, stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego z lokalami na wynajem. W ocenie tego organu kwota, tj. [...] zł, została poniesiona nie na budowę wspólnie budowanego budynku, lecz na zakup lokalu w wybudowanym już budynku.

W odwołaniu od powyższej decyzji L. D.-K. wniosła o uchylenie przedmiotowego rozstrzygnięcia, zarzucając mu naruszenie przepisów:

- art. 121 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść podatnika wątpliwości powstałych przy stosowaniu przepisów prawa materialnego,

- art. 187 § 1 tej ustawy, poprzez niezebranie i nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00