Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Wr 2975/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Janowska - spraw. Asesor sądowy Grażyna Jeżewska Protokolant: referent Dorota Rak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez C. B. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], Nr [...], podjęta na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] z dnia [...], nr [...] nakazującą skarżącemu rozbiórkę samowolnie wybudowanych części obiektu budowlanego - murów i fundamentów realizowanego budynku gospodarczego na działce numer A z karty mapy [...] w K. przy ulicy [...].

Organ I instancji opierając się na przepisie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. nr 89, poz. 414) oraz na wynikach wizji lokalnej z dnia 8 października 2002r. stwierdził, że skarżący rozpoczął na działce numer A realizację budynku gospodarczego o wymiarach 5m x 10m x 7m, wymurował do wysokości około 2,5m trzy ściany z bloczków żwirobetonowych i z cegły, w środku obiektu wymurowany został kanał do przeglądu samochodów. Realizowany obiekt posadowiony był w granicy działki, bezpośrednio przy budynku gospodarczym na działce sąsiedniej. Roboty budowlane prowadzone były od 2001r., inwestor nie posiadał pozwolenia na budowę, nie czynił starań o uzyskanie tego pozwolenia. Poczynione ustalenia pozwoliły organowi pierwszej instancji na przyjęcie, że obiekt realizowany i wybudowany został bez pozwolenia budowlanego i w związku z tym podlega przymusowej rozbiórce.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00