Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Łd 565/03

Dnia 17 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Stępień, Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska, Asesor WSA: Renata Kubot-Szustowska (spr.), , Protokolant: asystent sędziego Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 roku na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] nr [..] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [..] z dnia [..], Nr[..]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnie- nia się wyroku; 3. zasądza od Wojewody [..] na rzecz K. B. kwotę 745 (siedemset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądo- wego.

Uzasadnienie

Decyzją nr [..] z dnia [..]. Starosta [..], działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7.lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. Nr 106 z 2000r., poz. 1126 ze zm.), zatwierdził projekt budowlany i udzielił R. i T. małżonkom H. pozwolenia na budowę, polegającą na adaptacji istniejącego budynku gospodarczego na lokal gastronomiczno-rozrywkowy wraz z jego rozbudową oraz dobudową sklepu przemysłowego na działkach nr 7/1 i nr 8/1, przy ul. A w Ł. Zobowiązano jednocześnie inwestora do uzyskania pozwolenia na użytkowanie lokalu gastronomiczno-rozrywkowego oraz sklepu przemysłowego, wskazując, iż do wniosku o wydanie wspomnianego pozwolenia należy dołączyć prócz dokumentów wymienionych w art. 57 ustawy Prawo budowlane, również wyniki pomiarów hałasu wykonane w trakcie nocnego użytkowania lokalu przez Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Ł., oddział w Z.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w dniu 30.października 2002r. T. i R. małżonkowie H. wystąpili o udzielenie pozwolenia na adaptację istniejącego budynku gospodarczego na lokal gastronomiczno-rozrywkowy wraz z jego rozbudową oraz dobudowę sklepu przemysłowego na terenie nieruchomości położonej w Ł., przy ul. A. W toku postępowania właściciel działki sąsiedniej, o geodezyjnym numerze 8/2 - K. B. złożył pismo, wyrażające swój sprzeciw wobec planowanej adaptacji budynku gospodarczego, podnosząc iż inwestycja ta jest nadmiernie uciążliwa dla mieszkańców budynku, przyległego do terenu nieruchomości, należącej do małżonków H.