Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Lu 308/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Anna Kwiatek, Protokolant asyst. Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 1999 - 2002 - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżaną decyzją z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania Burmistrza Miasta i Prezydenta Miasta, od decyzji Burmistrza z dnia [...] stycznia 2004 r., określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości dla Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. w T., Miasta Z., Miasta B., Miasta H. oraz Miasta S. za miesiące IX-XII 1998 roku i za lata 1999 - 2002, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy Ordynacja podatkowa, uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia wysokości podatku od nieruchomości za miesiące IX-XII 1998 roku i umorzyło postępowanie w tej sprawie, a w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymało w mocy.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze, podzieliło zarzut stron odwołania, co do naruszenia przez organ podatkowy I instancji art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej i dlatego zaskarżoną decyzję w części określenia zobowiązania w podatku od nieruchomość za miesiące od IX do XII 1998 roku uchyliło i umorzyło postępowanie, uznając, iż zobowiązanie podatkowe za te miesiące wygasło na skutek przedawnienia. Organ odwoławczy nie podzielił natomiast stanowiska odwołujących się, co do konieczności obciążenia obowiązkiem podatkowym w podatku od nieruchomości od gruntów i budynków znajdujących się w Ośrodku Wypoczynkowym "[...]" w K. wyłącznie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. w T. Zdaniem odwołujących się Przedsiębiorstwo to, jako zarządca mienia znajdującego się na nieruchomości położonej w Krasnobrodzie prowadziło działalność gospodarczą we własnym imieniu (wynajmowanie domków letniskowych), czerpiąc z tego wyłączne korzyści, co przesądza, iż było posiadaczem zależnym w rozumieniu art. 336 kodeksu cywilnego, a tym samym obowiązek podatkowy powinien ciążyć tylko na jego osobie.