Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Po 816/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy as.sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2008r. sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2006 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] o nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A kwotę [...] ( [...]) ) tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M. Bejgerowska /-/ W. Zygmont /-/ E.Brychcy

Uzasadnienie

ISA/Po 816/08

UZASADNIENIE

Burmistrz Gminy, decyzją z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r., Nr 9, poz. 84 ze zm.; powoływanej dalej jako ustawa o podatkach i opłatach lokalnych), określił A wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za [...] w kwocie [...].

W uzasadnieniu organ podatkowy podał, że w dniu [...] A złożyło korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za [...], pomniejszając w niej do opodatkowania grunty z rodzaju "pozostałe" o pow. [...] m-. Uzasadniając przyczyny korekty A powołało się na "czasową umowę udostępnienia gruntów" z dnia [...] zawartą z B S.A. (dalej w skrócie: B S.A.) oraz treść art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, z którego wynika, że obowiązanymi do uiszczenia podatku od nieruchomości są posiadacze zależni tych gruntów a nie właściciel, mimo że figuruje on w ewidencji gruntów jako właściciel.

W toku postępowania podatkowego w sprawie "ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za grunty pod liniami elektroenergetycznymi za rok [...]", A w pismach z dnia [...] podkreśliło, że na skutek zawarcia wspomnianej umowy nastąpiła zmiana stanu faktycznego korzystania z nieruchomości i uzyskania przez B S.A. statusu posiadacza zależnego, a więc zmiana podmiotu obowiązanego do uiszczania podatku od nieruchomości. B S.A. wyjaśniło, że intencją Spółki nie było przeniesienie posiadania lecz ustanowienie w przyszłości służebności gruntowej. Z rejestru gruntów wynika, że władającym przedmiotowymi gruntami są A, natomiast umowa z dnia [...] nie zawiera przeniesienia faktycznego władania nad gruntami na B S.A., a jedynie ustanowienie prawa do odpłatnego wstępu na grunt oraz upoważnienie do utrzymania i możliwości eksploatacji linii energetycznych na gruntach leśnych (2 ust. 2 ustawy). Organ podatkowy wskazał, że skoro zarządcą przedmiotowych gruntów pod liniami energetycznymi jest nadal A, to zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ten podmiot jest podatnikiem podatku od nieruchomości.