Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2004 r., sygn. I SA/Wr 199/01

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant Agnieszka Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2004 r. sprawy ze skargi J. i S. P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz J. i S. P. kwotę 6.124 (sześć tysięcy sto dwadzieścia cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...], nr [...], którą określono J. i S. P. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1994 r. w wysokości [...] (po denominacji), zaległość podatkową oraz odsetki.

W toku postępowania podatkowego wszczętego na skutek wniesienia żądania skierowania sprawy na drogę postępowania w sprawach zobowiązań podatkowych (pismo z dnia 18.06.1997 r.) od wyniku kontroli skarbowej nr [...], Urząd Skarbowy w G. ustalił, że S. P., prowadząc Przedsiębiorstwo A nieprawidłowo określił w złożonym wspólnie z J. P. zeznaniu podatkowym PIT- 33 dochód z prowadzonej działalności gospodarczej, zawyżając koszty uzyskania przychodu, jak również zaniżając przychody.

Według organu podatkowego S. P. zawyżył koszty podatkowe na ogólną kwotę [...], na którą składało się:

* [...] z faktur wystawionych dla innego podmiotu, to jest A s.c. w G.,

* [...] za wykonanie wyrysów działki rekreacyjnej,

* [...] z faktury nr [...] wystawionej przez A s.c. na zakup kruszywa oraz jego transport, podczas gdy z ustaleń kontroli prowadzonej u wystawcy faktury wynikało, iż w 1994 r. podmiot ten nie zakupił ani też nie wydobywał kruszywa, jak również nie posiadał kopii faktury,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00