Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Lu 257/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz ( spr.), Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004r. sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA /Lu 257/04

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] wydaną z upoważnienia Wojewody na podstawie przepisu art. 138 § 1 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 136 pkt. 3, 137, 140, 142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543, z późniejszymi zmianami) po rozpatrzeniu odwołania K.O. oraz Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. Regionalny Oddział Przesyłu w T. od decyzji Prezydenta Miasta z [...] grudnia 2003 r. nr [...] orzekającej zwrot dz. nr 70/2 o powierzchni 2199 m² na rzecz K.O., odmawiającej zwrotu działki hipotecznej nr 20/5 o powierzchni 231 m², stanowiącej cześć działki ewidencyjnej nr 70 oraz umarzającej postępowanie o zwrot działki nr 71/2 o powierzchni 2044 m² uchylono decyzję organu I instancji w części dotyczącej odmowy zwrotu działki hipotecznej nr 20/5 o powierzchni 231 m², stanowiącej pkt. 2 decyzji i orzeczono o zwrocie na rzecz K.O. działki hipotecznej nr 20/5 o powierzchni 231 m², stanowiącej część działki ewidencyjnej nr 70, obręb W., arkusz mapy 14 położonej w L. przy ul. B., a ponadto zobowiązano wnioskodawczynię do zwrotu wypłaconego za wywłaszczoną nieruchomość odszkodowania w kwocie proporcjonalnej do zwracanej powierzchni gruntu i waloryzowanej według wskaźników cen towarów i usług, tj. w kwocie 1,346,43 zł, w pozostałej części utrzymując w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż w toku prowadzonego postępowania administracyjnego decyzją Prezydenta Miasta z [...] grudnia 2003 r. nr [...] orzeczono o zwrocie na rzecz K.O. działki nr 70/2 o powierzchni 2199 m², odmówiono zwrotu działki hipotecznej nr 20/5 o powierzchni 231 m², stanowiącej cześć działki ewidencyjnej nr 70 oraz umorzono postępowanie w przedmiocie zwrotu działki nr 20/4 o powierzchni 2044 m², stanowiącej część działki ewidencyjnej nr 71/2. Jak wskazano, podstawą dla tego rodzaju rozstrzygnięcia było to, iż w przypadku działki nr 70/2 cel wywłaszczenia nie został zrealizowany, a wobec spełnienia przesłanek wskazanych w przepisie art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, zasadnie należało orzec o jej zwrocie. Wobec zaś braku spełnienia tychże przesłanek w zakresie odnoszącym się do działki nr 20/5 orzeczono o odmowie jej zwrotu, zaś w zakresie odnoszącym się do działki nr 20/4 stanowiącej część działki ewidencyjnej nr 71/2 umorzono postępowanie stosowanie do przepisu art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami.