Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2004 r., sygn. II SA/Ka 3463/01

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie: NSA Zofia Borowicz /spr./ WSA Stanisław Nitecki Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadectwa służby o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Komendant Rejonowy Państwowej Straży Pożarnej w G. w dacie [...] wystawił świadectwo służby, w którym stwierdził, że J. R. w okresie od dnia [...]r. do dnia [...] r. pełnił służbę stałą w Komendzie Rejonowej Państwowej Straży Pożarnej w G. z zaliczeniem okresów innej służby uprawniającej do wysługi lat w jednostkach ochrony p.poż. od [...]r. do [...]r. oraz od [...]r. do [...]r. W tym świadectwie służby podano m.in. wysokość uposażenia zasadniczego "w dniu zwolnienia" oraz że stosunek służbowy został rozwiązany decyzją personalną nr [...]z dnia [...]r. "KR PSP w G." opartą na art. 43 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej /Dz.U. nr 88, poz. 400 ze zm./.

Pismem z dnia [...]r. J. R. wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. o sprostowanie świadectwa służby podnosząc, że nie uwzględniono w nim okresu służby "polegającej na pozostawianiu w dyspozycji operacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Przeciwpożarowej Wspólnoty A w W." od [...]r. do [...]r. oraz okresu zatrudnienia w "Inspektoracie Ochrony Przeciwpożarowej Ministerstwa Hutnictwa przy IMN G." - będącym zawodową jednostką ochrony przeciwpożarowej. Zarzucił także, że w świadectwie służby brakuje informacji o zajmowanych w PSP stanowiskach oraz składnikach uposażenia. Domagał się wydania nowego świadectwa służby.

Decyzją nr [...] Komendanta Wojewódzkiego PSP w K. z dnia [...]r. wydaną na podstawie art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej /Dz.U. nr 88, poz. 400 ze zm./ oraz § 3 ust. 3 Zarządzenia nr 34 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1992 r. /Dz.Urz. MSW nr 1 poz. 29/ odmówiono sprostowania świadectwa służby J. R. wydanego [...]r. przez Komendanta Rejonowego PSP w G. Wskazano w uzasadnieniu, że zgodnie z § 2 cyt. zarządzenia w świadectwie służby podaje się okresy służby w PSP oraz okresy zaliczane do wysługi lat, zaś zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 23 czerwca 1992 r. w sprawie uposażenia strażaków PSP /Dz.U. Nr 51, poz. 236/ do okresu uprawniającego do dodatku za lata służby wlicza okresy służby w: Państwowej Straży Pożarnej, członka Korpusu Technicznego Pożarnictwa, funkcjonariusza pożarnictwa i inne, których w czasie [...]r. do [...]r. J. R. nie pełnił. Nie uwzględniono okresu pracy skarżącego w Instytucie Metali Nieżelaznych w G. od [...] do [...]r., gdyż zaświadczenie z dnia [...]r. - nr [...] informowało o pełnieniu służby w charakterze funkcjonariusza pożarnictwa od [...] do [...] r., co pokrywało się ze świadectwem służby. Natomiast zaświadczenie z dnia [...]r. skarżący uzyskał w rok po uzyskaniu świadectwa pracy. Także akt mianowania z daty [...]r. potwierdza prawidłowość świadectwa służby. Stwierdzono, że zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 i 4 cyt. zarządzenia nr 34 MSW należało wymienić w świadectwie służby jedynie ostatnio zajmowane stanowisko oraz grupę uposażenia zasadniczego, a te wymagania zostały uwzględnione w wydanym świadectwie służby.