Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. II SA/Wr 869/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant: referent Dorota Rak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Miejskiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia [...], nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Miejski Inspektor Sanitarny w O. nie stwierdził u J. P. choroby zawodowej narządu słuchu, wymienionej w pozycji 15 wykazu chorób zawodowych, stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych. Jako podstawę prawną decyzji przywołał § 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. (Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.) w sprawie chorób zawodowych oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu decyzji wskazał, że J. P. pracował w latach 1969-1998 w A w O., a nadto przytoczył treść orzeczenia Poradni Chorób Zawodowych w K. z dnia 13 listopada 2001 r., w którym stwierdzono obustronny odbiorczy ubytek słuchu o wielkości: UP-27dB, UL-26 dB. i brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, podając ponadto: "słuch społecznie wydolny, ubytek nie spełnia lekarskich kryteriów choroby zawodowej narządu słuchu. Przebyty swoisty proces zapalny w płucach i związana z tym kuracja SM - mogą tłumaczyć ubytek słuchu".