Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 lipca 2004 r., sygn. II SA/Łd 349/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Rosińska, Sędziowie : NSA: Ewa Markiewicz (spr.), p.o. Sędziego WSA: Arkadiusz Blewązka, Protokolant asystent sędziego Dominika Janicka, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak:[...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnego wybudowania ogrodzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

B. W. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] (znak:[...]), utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], Nr [...] (znak:[...]) w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego, prowadzonego w związku z samowolnym wybudowaniem ogrodzenia między działkami o numerach ewidencyjnych: [...] i [...], w miejscowości W., gmina W., z uwagi na to, że postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że decyzją z dnia [...] znak:[...], Kierownik Urzędu Rejonowego w S. umorzył postępowanie w sprawie nakazania rozbiórki płotu betonowego, wybudowanego przez B. K. uznając, że realizacja ogrodzenia między działkami zgodnie z art. 29 ust. l pkt 7 ustawy z dnia 07.07.1994 r. - Prawo budowlane nie wymaga pozwolenia na budowę, a spory z tego tytułu nie podlegają rozstrzygnięciu przez organy nadzoru budowlanego. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia [...] znak: [...]. Następnie w wyniku zaskarżenia decyzji organu II instancji do sądu administracyjnego przez B.W., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 08.05.1996 r. sygn. akt SA/Łd 1002/95, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w S. z dnia [...] znak:[...]. W związku z powyższym sprawa wróciła do organu I instancji który w dniu [...] wydał decyzję znak: [...] , nakazującą B. K. wystąpić do Urzędu z wnioskiem o wydanie pozwolenia na użytkowanie wykonanego samowolnie ogrodzenia, przedkładając inwentaryzację powykonawczą obiektu oraz szkic sytuacyjny, obrazujący usytuowanie ogrodzenia, w terminie do dnia 30.12.1998 r. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewodę [...] decyzją z dnia [...] znak: [...]. W wyniku zaskarżenia powyższej decyzji do NSA, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 07.04.2000 r., sygn. akt II SA/Łd 2166/98 po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przedłożenia dokumentacji uchylił, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w S. z dnia [...] nr [...].