Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. SA/Bk 1025/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Prutis, Sędziowie NSA J. Bujko, G. Gryglaszewska (spr.), Protokolant A. Bazydło, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi H. K. i M. K. na uchwałę Rady Miasta A. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego oddala skargę.-

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...] października 2000 r. Rada Miejska w A. przystąpiła do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta A.- terenów obejmujących część dzielnicy Ś., ograniczonych działkami nr [...]/[...] i[...]/[...], jeziorem N., Dzielnicą B. III i ul. R.

w celu przeznaczenia tych terenów pod usługi turystyczne i zabudowę mieszkalno-pensjonatową. Po sporządzeniu projektu planu i uzgodnieniu go z organami uzgadniającymi i opiniującymi, projekt ten w okresie od 2 do 31 stycznia 2003 r. został wyłożony do publicznego wglądu łącznie z prognozą oddziaływania

na środowisko. O wyłożeniu projektu do publicznego wglądu oddzielnie zostali powiadomieni imiennie właściciele nieruchomości położonych na terenie objętym ustaleniami planu, w tym skarżący H. i M. K.- właściciele działek

o numerach [...]/[...] i [...]/[...], którzy w ustawowym terminie zgłosili do projektu planu zarzuty. Sprzeciwili się w nich projektowi przeprowadzenia przez ich działki ulicy, która spowoduje utrudnienia w użytkowaniu posesji. Podnieśli, że organ planistyczny miał szerokie możliwości zlokalizowania drogi w inny sposób