Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2004 r., sygn. SA/Rz 2719/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędzia NSA Anna Lechowska Asesor WSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref.-staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. C., L. M. i T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2001 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala .

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 11 maja 2004 r.

Decyzją z dnia [...] października 2001 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołania S. C., L. M. oraz T. R. od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r., Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą "Modernizacja i zagospodarowanie terenu tymczasowej giełdy samochodowej w Z." na wniosek "A." Spółka z o.o. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu aktu podano, że "A." Spółka z o.o. zwróciło się do Wójta Gminy o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla określonej wyżej inwestycji. Wójt Gminy przedmiotową decyzją wniosek uwzględnił.

Odwołanie od decyzji złożyli S. C., L. M. i T. R. Kwestionują oni ustalone przez organ orzekający I instancji warunki zabudowy i zagospodarowania. Podnieśli, iż w sprawie dopuszczono się naruszenia art. 41 ust. 2 pkt. 3, 5, art. 3 pkt.2 , a nadto art. 42 ust. 1 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. Nr 15 z 1999 r., poz. 139 z późn. zm.) oraz ustaleń Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy.

Organ II instancji uznał, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Organ orzekający I instancji wydał decyzję po prowadzeniu postępowania administracyjnego zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa procesowego i w oparciu o prawidłowo zastosowane przepisy prawa materialnego. Podniesione zarzuty i wnioski, w świetle zebranego materiału dowodowego, nie zasługują na uwzględnienie.