Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 maja 2004 r., sygn. I SA/Wr 4468/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Asesor sąd. Marzena Łozowska Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. w O. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Izby Skarbowej w O. z dnia [...] o nr [...], wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) którą utrzymano w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r.

W wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce z o.o. A w O. stwierdzono zawyżenie przez podatnika w deklaracji VAT-7 sprzedaży eksportowej poprzez wykazanie w złożonej deklaracji trzech faktur korygujących. Ponieważ zgodnie z art. 18 ust 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) zerową stawkę podatku VAT stosuje się w eksporcie towarów pod warunkiem posiadania dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza granicę Rzeczypospolitej Polskiej (dokument odprawy wywozowej), samo wystawienie faktury korygującej nie jest wystarczającą przesłanką do dokonania korekty sprzedaży eksportowej wykazanej w deklaracji VAT-7. W związku z powyższym dokonano stronie zwiększenia wartości eksportowej na łączną kwotę 4.735 zł.

Ponadto w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono także, że Spółka nieprawidłowo wykazała w ewidencji sprzedaży VAT oraz rozliczyła w deklaracji VAT-7 za grudzień 2000 r. jako eksport usług według stawki "O" procent faktury z dnia 30.12.2000 r. nr [...] na kwotę 21.628,43 zł. oraz z dnia 6.12.2000 r. nr [...] na kwotę 23.809,52 zł., wystawione dla B w H. (Czechy), albowiem z przeprowadzonego postępowania podatkowego wynika, że powyższe objęte obiema fakturami usługi spawalnicze wykonane były na terytorium Polski przez firmę C spółka cywilna w S.