Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 2063/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Cisek, Sędzia NSA - Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia NSA - Lidia Błystak, Protokolant - Edyta Luniak, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H. W. i G. W. - Zakładu A s.c. w O. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego VAT nad należnym za miesiąc maj 1998r. do przeniesienia na następny miesiąc uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy w O. decyzją z dnia [...] Nr [...] określił stronie skarżącej spółce cywilnej A w O. w oparciu o art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11 poz. 50 z późn. zm.) oraz § 6 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 156 poz. 1024 z późn. zm.) za miesiąc maj 1998r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]. W toku weryfikacji przedłożonych przez spółkę cywilną dokumentów źródłowych organ I instancji stwierdził, że w miesiącu maju spółka zaniżyła w rejestrze sprzedaży VAT i deklaracji VAT-7 wartość podatku należnego o kwotę [...] wynikającą z faktury VAT nr [...] z [...] dotyczącą usługi budowlanej - wykonania drenażu rur drenarskich. Zapłata za powyższą usługę nastąpiła przelewem w dniu [...]. Z wyjaśnień podatnika wynika, że po zakończeniu w/w usługi nie był sporządzony protokół zdawczo-odbiorczy. W związku z brakiem oddzielnego protokołu odbioru powyższej usługi za datę zakończenia prac i ich odbioru przyjął Urząd Skarbowy datę wystawienia faktury tj. [...].