Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 2064/01

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Cisek, Sędzia NSA - Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia NSA - Lidia Błystak, Protokolant - Edyta Luniak, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H. W. i G. W. - Zakładu A s.c. w O. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego VAT nad należnym za miesiąc czerwiec 1998r. do przeniesienia na następny miesiąc uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy w O. decyzją z dnia [...] Nr [...] określił stronie skarżącej spółce cywilnej A w O. na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11 poz. 50 z późn. zm.) oraz § 6 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 156 poz. 1024 z późn. zm.) za miesiąc czerwiec 1998r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] oraz nadpłatę na dzień wydania decyzji w wysokości [...].

W toku weryfikacji przedłożonych przez spółkę cywilną dokumentów źródłowych organ I instancji stwierdził, że w miesiącu czerwcu 1998r. spółka nieprawidłowo ujęła w rejestrze sprzedały VAT i deklaracji VAT-7 wartość podatku należnego wynikająca z faktury VAT nr [...] z [...] dotycząca budowy rowu na kwotę [...] oraz wynikająca z faktury VAT Nr [...] z dnia [...] na kwotę [...] dotyczącą wykonania drenażu z rur. Zapłata za usługę - budowę rowu nastąpiła przelewem w dniu [...] a za drugą usługę nastąpiła w dniach: [...] - [...];[...] - [...] i [...] - [...], zaś [...] - [...]. Z wyjaśnień podatnika wynika, że po zakończeniu w/w usług nie był sporządzony protokół zdawczo-odbiorczy. W związku z brakiem oddzielnego protokołu odbioru powyższych usług za datę zakończenia usług i ich odbioru przyjął Urząd Skarbowy datę wystawienia faktur tj. [...] i [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00