Wyrok WSA w Opolu z dnia 5 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 3918/01
1. W świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, aby zaliczyć określone wydatki do kosztów uzyskania przychodów musi istnieć bezpośredni lub pośredni związek przyczynowy między kosztem a przychodem. Zaznaczyć należy, iż są jednak sytuacje, w których ów związek nie jest tak jednoznaczny. Wszystkie te sytuacje należy zatem rozwiązywać według zasad racjonalnego rozumowania, odrębnie w odniesieniu do każdego przypadku.
2. Kierując się wykładnią językową i systemową za koszt uzyskania przychodów należy uznać każdy faktycznie dokonany odpis nie będący wydatkiem, powodujący zmianę w strukturze aktywów lub pasywów osoby prawnej. Przyrostem majątku podatnika jest zwiększenie aktywów, jak i zmniejszenie pasywów. A zatem zgodnie z art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów zaliczyć można takie wartości, które określają przyrost majątku podatnika.
3. Nakłady na cele naukowe, naukowo-techniczne, oświatowe to również nakłady na tworzenie uczelni, a więc m.in. tworzenie bazy lokalowej, całej infrastruktury do której z pewnością należy parking. Tym samym wyłączenie z odliczeń od dochodu darowizny przekazanej przez Spółkę na budowę parkingu przy Politechnice narusza przepis art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Surowców Skalnych "B.-G." Sp. z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 22 października 2001 r. (...) w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).
UZASADNIENIE
Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w O., decyzją z dnia 26 lipca 2001 r. (...) określił Przedsiębiorstwu Surowców Skalnych "B.-G." Spółka z o.o. w G., podatek dochodowy od osób prawnych za rok 1998 w wysokości 2.115.639 zł, zaległość podatkową w tym podatku w wysokości 23.560 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 21.866,30 zł. W sprawie ustalono, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu o łączną kwotę 49.202,86 zł o wydatki: