Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 kwietnia 2004 r., sygn. SA/Bd 3285/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Asesor sądowy Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Magdalena Buczek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok oddala skargę

SA/Bd 3285/03

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił K. W. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor wskazał przepisy art. 21 § 1 i § 3, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 24 pkt 1, art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, art. 25 § 3 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych ustaw, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1 art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dokonując powyższego rozstrzygnięcia Dyrektor, m.in. w oparciu o wyniki przeprowadzonej w dniach 16 grudnia 2002 r. - 13 marca 2003 r. kontroli ustalił, iż mająca status zakładu pracy chronionej spółka cywilna "S.", którą K. W. prowadził wraz z A. O. w roku 2000, zawyżyła koszty uzyskania przychodów poprzez błędne uwzględnienie w kosztach odpisów amortyzacyjnych od samochodu osobowego Dodge po jego wykreśleniu z ewidencji środków trwałych spółki w kwocie [...] zł oraz uwzględnienie wydatków w kwocie [...] zł poniesionych na zakup usługi, której nabywcą określonym w fakturze był inny podmiot gospodarczy. Spółka zawyżyła także przychody w kwocie [...] zł poprzez zaliczenie do przychodów odpisów amortyzacyjnych od krajarki typu Seypa nie finansowanej z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. W konsekwencji podatnik w zeznaniu PIT 36 zawyżył zobowiązanie podatkowe o kwotę [...] zł. W orzeczeniu kończącym postępowanie organ podatkowy nie przychylił się do wniosku strony zawartego w piśmie z dnia 17 kwietnia 2003 r. o uwzględnienie w kosztach uzyskania przychodów straty powstałej w środkach obrotowych związanych z zagarnięciem gotówki w kwocie [...] zł przez pracownika lub pracowników prowadzonego przez spółkę sklepu "F.". Wniosek ten, po przeprowadzeniu przez organ czynności sprawdzających w spółce, w trakcie których ustalono, że wskazywane przez podatnika dokumenty mające świadczyć o zagarnięciu gotówki (KW) opiewają nie na [...] zł ale na [...] zł, został ograniczony do tej ostatniej kwoty. Dyrektor uzasadniając swoją decyzję w tej części stwierdził, że uznanie straty za koszty uzyskania przychodów mogłoby nastąpić wtedy, gdyby strata została prawidłowo udokumentowana, a ponadto podatnik przed powstaniem straty powinien dołożyć należytej staranności w celu jej uniknięcia. Spółka tej staranności nie wykazała, o czym świadczą dowody KW i raporty kasowe, które nie były sprawdzane pod względem prawidłowości przeprowadzenia operacji gospodarczej i jej właściwego udokumentowania, co potwierdza opinia biegłego sporządzona dla sądu karnego badającego sprawę zagarnięcia gotówki. Postępowanie podatkowe nie wykazało, aby zagarnięcie gotówki z kasy sklepu zostało dokonane przez pracowników spółki. Prokuratura Rejonowa w B. umorzyła dochodzenie w sprawie podrobienie podpisów na dowodach KW. Ponadto podnoszona przez stronę w piśmie z dnia 17 kwietnia 2003 r. strata w środkach obrotowych miała miejsce w roku 2000 i od tego roku nie została przez wspólników ujawniona w złożonych zeznaniach rocznych.