Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 marca 2004 r., sygn. SA/Bk 1503/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel (spr.), Sędzia WSA S. Presnarowicz, Asesor WSA W. Stachurski, Protokolant B. Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. sprawy ze skargi E. i W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. Urząd Skarbowy w B. P., powołując przepisy art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90 poz. 416) określił W. i E. J. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 261.613,10 zł, w miejsce zadeklarowanego w kwocie 235.629,90 zł.

W uzasadnieniu podano, że przeprowadzona kontrola podatkowa ujawniła, że podatnik w 1999 roku:

1) podwójnie zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów koszty amortyzacji środków trwałych raz w poz. 210, a następnie w poz. 563. W wyniku podwójnego naliczenia amortyzacji podatnik bezzasadnie zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 5.583,99 zł. Fakt ten został przyznany przez podatnika w toku kontroli;