Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2004 r., sygn. SA/Sz 525/02

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Asesor WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2004r. sprawy ze skargi B. i T. A. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług o d d a l a skargę.-

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 79 § 1 i § 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 29.08.1007 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), sprostowaną postanowieniem z tejże samej daty, Urząd Skarbowy odmówił stwierdzenia na wniosek B. A. i T. A. nadpłaty w podatku od towarów i usług należnym za miesiące od stycznia 2000 r. do marca 2001 r. od Przedsiębiorstwa C. z siedzibą w C. - s. c. w składzie: B. A., T. A., I. Ś. i D. Ś. - w łącznej kwocie [...] zł.

Wynika z uzasadnienia wskazanej wyżej decyzji, że pismem z dnia [...] r. (data wpływu) B. A. i T. A. złożyli w Urzędzie Skarbowym żądanie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2000 r. do marca 2001 r., uzasadniając to tym, że w okresie tym Przedsiębiorstwo C. z siedzibą w C., działające w formie prawnej spółki prawa cywilnego z udziałem ich obojga do dnia [...] r., sprzedaż swych usług budowlanych opodatkowało zawyżoną stawką podatkową 7 % zamiast stawką 0 %. Wynikłą stąd nadpłatę podatku VAT wnioskodawcy określili na kwotę [...] zł. Do swego wniosku załączyli oni też podpisane przez B. A. korekty deklaracji VAT-7 za wskazane wyżej okresy rozliczeniowe, w których jako podatnika wskazano C. oraz nadany mu numer identyfikacji podatkowej.