Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 stycznia 2004 r., sygn. SA/Bk 862/03

1. Zgodnie z przepisem art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych ze sprzedażą opodatkowaną. Z przepisu tego wynika uprawnienie generalne podatnika.

2. Jest faktem powszechnie znanym, że wraz z postępem toczącego się postępowania treść zeznań /wyjaśnień/ składanych przez osobę, której postępowanie dotyczy, ulega modyfikacji. Bez rozważenia wszystkich zeznań i wyjaśnień nie daje podstawy organowi do odmowy wiarygodności wcześniej złożonym zeznaniom wobec późniejszej zmiany ich treści. Niedokonanie takiego rozważenia stanowi o nierespektowaniu zaleceń zawartych w art. 191 i art. 210 par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 936 ze zm./

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Szymona Sz. na decyzję Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. - uchylił zaskarżoną decyzję; (...).

Izba Skarbowa w B. decyzją z 30.05.2003 r. (...), utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z 30.12.2002 r. (...), określającą "C.-K." Szymon Sz. w B. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i listopad 2000 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za miesiące: styczeń, luty, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2000 r.

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa wywiodła, że w wyniku przeprowadzonej w firmie Szymona Sz. kontroli ustalono, że podatnik w poszczególnych miesiącach 2000 r. dokonał odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmę Norberta P. "N.-T." z W. oraz z faktur wystawionych przez firmę "A.-B.-O." Jerzego W. i P.P.H.U "P." Wojciecha P. z W.