Decyzja ZUS nr 1496/2013 z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. WPI/200000/45I/1496/2013
Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,zadośćuczynienie z powodu wypadku przy pracy wraz z odsetkami za doznanie krzywdy oraz rozstroju zdrowia dochodzone na podstawie art. 444 i 445 KC, brak obowiązku odprowadzania składek
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku złożonym w dniu 30.10.2013 r. przez przedsiębiorcę ....................... w sprawie nieuwzględnienia w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne kwoty wypłaconego byłemu pracownikowi zadośćuczynienia z powodu wypadku przy pracy wraz z odsetkami ustawowymi za doznanie krzywdy oraz rozstroju zdrowia na podstawie art. 444 kc i art 445 kc.
Uzasadnienie
W dniu 30.10.2013 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie wpłynął wniosek przedsiębiorcy .................... o wydanie pisemnej interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.
Wnioskodawca we wniosku z dnia 28.10.2013 r. przedstawił stan faktyczny, zgodnie z którym były pracownik wnioskodawcy w związku z wypadkiem przy pracy wniósł przeciwko wnioskodawcy pozew o zasądzenie zadośćuczynienia za ból, krzywdę i cierpienie, które były następstwem ww. zdarzenia. Wnioskodawca wskazał, że sąd I instancji po rozpoznaniu sprawy (wyrokiem z dnia 28.06.2013 r.) zasądził na rzecz byłego pracownika zadośćuczynienie wraz z odsetkami ustawowymi za doznanie krzywdy oraz rozstrój zdrowia powołując się na art. kodeksu cywilnego dotyczące szkody w razie uszkodzenia ciała lub rozstrój zdrowia (art. 444 kc i art. 445 kc). Wnioskodawca poinformował, że w dniu 16.10.2013 r. sąd II instancji podtrzymał wyrok z dnia 28.06.2013 r.