Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2020, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1102.2016.11.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1102.2016.11.AK

Czy przekazanie w przyszłości przez Spółkę na rzecz Informatorów kwoty 6,4 mln USD, do której to czynności Spółka jest zobligowana na podstawie zatwierdzonej przez Sąd umowy-ugody, będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) i art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 11/18 oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 735/17, wniosku z 22 grudnia 2016 r. (data wpływu 28 grudnia 2016 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przekazanie w przyszłości przez Spółkę na rzecz Informatorów kwoty 6,4 mln USD, do której to czynności Spółka jest zobligowana na podstawie zatwierdzonej przez Sąd umowy-ugody, będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W dniu 28 grudnia 2016 r. wpłynął do organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przekazanie w przyszłości przez Spółkę na rzecz Informatorów kwoty 6,4 mln USD, do której to czynności Spółka jest zobligowana na podstawie zatwierdzonej przez Sąd Okręgowy umowy-ugody, będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu.

W dniu 28 marca 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: 2461-IBPB-1-2.4510.1102.2016.2.AK, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Pismem z 11 kwietnia 2017 r. (data wpływu 14 kwietnia 2017 r.), wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 12 maja 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-2.4510.1102.2016.3.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie. Pismem z 13 czerwca 2017 r. (data wpływu 20 czerwca 2017 r.) wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Pismem z 5 lipca 2017 r. Znak: 2461-IBPB-1-2.4510.1102.2016.4.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 27 września 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 735/17 uchylił zaskarżoną interpretację indywidulaną. Od powyższego wyroku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.