Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1102.2016.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Czy przekazanie w przysz3ooci przez Spó3ke na rzecz Informatorów kwoty 6,4 mln USD, do której to czynnooci Spó3ka jest zobligowana na podstawie zatwierdzonej przez S1d umowy-ugody, bedzie stanowia dla Spó3ki koszt uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzaj1ce ustawe o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 grudnia 2016 r. (data wp3ywu 28 grudnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przekazanie w przysz3ooci przez Spó3ke na rzecz Informatorów kwoty 6,4 mln USD, do której to czynnooci Spó3ka jest zobligowana na podstawie zatwierdzonej przez S1d umowy-ugody, bedzie stanowia dla Spó3ki koszt uzyskania przychodu - jest nieprawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2016 r. wp3yn13 do organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przekazanie w przysz3ooci przez Spó3ke na rzecz Informatorów kwoty 6,4 mln USD, do której to czynnooci Spó3ka jest zobligowana na podstawie zatwierdzonej przez S1d Okregowy umowy-ugody, bedzie stanowia dla Spó3ki koszt uzyskania przychodu.

We wniosku zosta3o przedstawione nastepuj1ce zdarzenie przysz3e:

Spó3ka na mocy uchwa3y Zgromadzenia Wspólników z 3 stycznia 1992 r. zosta3a postawiona w stan likwidacji. Ustanowiony likwidator podj13 szereg kroków prawnych zmierzaj1cych do naprawienia szkód poniesionych w wyniku niezgodnej z prawem dzia3alnooci by3ego zarz1du Spó3ki, w sk3ad którego wchodzili Pan A. i Pan B. W tym celu wszczeto miedzy innymi 620 postepowan odszkodowawczych w kraju oraz 4 postepowania za granic1. W dniu 24 marca 1992 r. wniesione zosta3o roszczenie cywilne do S1du w T. przeciwko Panu A., Panu B. i innym, w którym ostateczna dochodzona nale?nooa g3ówna po korektach, zosta3a ustalona przez S1d na kwote 102,1 mln USD. Wczeoniej, w dniu 18 marca 1992 r. likwidator Spó3ki uzyska3 od S1du nakaz tymczasowego sekwestru (zajecia) na maj1tkach Pana A. i Pana B., a g3ównie na akcjach izraelskiej spó3ki paliwowej X. Nadmienia sie, ?e Pan A. i Pan B. nabyli za kwote 85 mln USD pakiet 50% akcji Spó3ki X na podstawie zawartych w dniach 13 lutego i 3 marca 1991 r. umów z Grup1 Y. Zap3ata za akcje 85 mln USD nast1pi3a z pieniedzy skradzionych wczeoniej ze Spó3ki. W zwi1zku z informacjami w mediach o oszustwach i kradzie?ach dokonanych przez Pana A. i Pana B. Grupa Y, na któr1 sk3adaj1 sie (1) spadek po zmar3ym Panu C., (2) Pan D., (3) Spadek po zmar3ym Panu E. (zwani dalej 31cznie Grupa Y), wyst1pi3a o uniewa?nienie zawartych umów nabycia akcji.