Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2020, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.44.2018.11.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.44.2018.11.MM

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 14 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 120/18 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 23 stycznia 2020 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 stycznia 2018 r. (data wpływu 29 stycznia 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 22 lutego 2018 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację nr 0112-KDIL3-3.4011.44.2018.1.MM, w której uznał za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej podlegającego opodatkowaniu.

Wnioskodawca na interpretację przepisów prawa podatkowego z 22 lutego 2018 r. nr 0112-KDIL3-3.4011.44.2018.1.MM złożył skargę z 22 marca 2018 r. (data wpływu 27 marca 2018 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 14 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 120/18 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z 22 lutego 2018 r. nr 0112-KDIL3-3.4011.44.2018.1.MM.

WSA w pierwszej kolejności zauważył, że wykładnia objętych niniejszą sprawą przepisów prawa materialnego była już przedmiotem rozważań w orzecznictwie sądów administracyjnych. Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela poglądy wyrażone m.in. w uzasadnieniach wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2013r., sygn. akt II FSK 1545/11, z dnia 11 stycznia 2018r., sygn. akt II FSK 3371/15 oraz z dnia 8 maja 2018r., sygn. akt II FSK 926/16.