Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2019, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.215.2019.2.MKA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.215.2019.2.MKA

Odliczenie ulgi prorodzinnej na małoletnie i pełnoletnie dziecko.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 30 maja 2019 r. (data wpływu 30 maja 2019 r.), uzupełnionym w dniu 18 czerwca 2019 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest:

• nieprawidłowe w części dotyczącej okresu po uzyskaniu przez syna urodzonego xx stycznia 2000 r. pełnoletniości,
• prawidłowe w pozostałej części.

UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, w związku z powyższym pismem z 13 czerwca 2019 r. nr 0112-KDIL3-2.4011.215.2019.1.MKA, wezwano Wnioskodawczynię do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Jednocześnie poinformowano Wnioskodawczynię, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a jego uzupełnieniem, nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano 13 czerwca 2019 r., skutecznie doręczono 14 czerwca 2019 r., natomiast 18 czerwca 2019 r. do tut. Organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie, w której Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Małżeństwo Wnioskodawczyni zostało rozwiązane poprzez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego. Z wyroku wynika, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi urodzonymi xx stycznia 2000 r. i xx marca 2006 r. powierzono Wnioskodawczyni jako matce, pozostawiając ojcu prawo do kontaktowania i współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dzieci. Od momentu kiedy mąż wyprowadził się z domu codzienną opiekę nad synami sprawuje Zainteresowana. Dzieci zamieszkują z Wnioskodawczynią. Obowiązkami w zakresie zaspokojenia potrzeb fizycznych i duchowych typu mieszkanie, wyżywienie, zdrowie. bezpieczeństwo, edukacja, wychowanie, wypoczynek, zaspokajanie potrzeb kulturalnych, sportowych zajmuję się tylko Zainteresowana. Mąż zabiera dzieci na około 30 godzin w ciągu dwóch tygodni oraz spędza z nimi około tygodnia w wakacje. Były mąż nie ma trosk, nie zajmują go choroby synów, zebrania, niepowodzenia w szkole, konkursy, sprawdziany, urodziny, lekarze, wybór kierunku studiów adekwatnego do potrzeb rynku pracy, wybory dzieci nawet w prostych sprawach. To jest wiele spraw, o które Wnioskodawczyni dba i troszczy się każdego dnia. Ojciec nie ponosi żadnych kosztów ich utrzymania poza zasądzonymi alimentami. Za lata 2017 i 2018 były mąż Zainteresowanej skorzystał z ulgi prorodzinnej w wysokości 1/4 kwoty ulgi prorodzinnej. W 2017 r. dzieci były małoletnie, natomiast w 2018 r. jeden z synów osiągnął pełnoletniość.