Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.627.2018.3.MP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.627.2018.3.MP

podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 17 grudnia 2018 r. (data wpływu 21 grudnia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 lutego 2019 r. (data wpływu 6 lutego 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2018 r. wpłynął do Organu podatkowego wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), w związku z powyższym pismem z dnia 23 stycznia 2019 r., Nr 0113-KDIPT2-2.4011.627.2018.2.MP, wezwano Wnioskodawczynię, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 23 stycznia 2019 r. (skutecznie doręczone w dniu 30 stycznia 2019 r.), zaś w dniu 6 lutego 2019 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:

W dniu x grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy Wydział Cywilny wydał wyrok orzekający rozwód pomiędzy Wnioskodawczynią a T.C. (sygn. akt xx/13). Na mocy wyroku wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dziećmi A. ur. x sierpnia 2001 r. i M. ur. x grudnia 2006 r., powierzono obojgu rodzicom, z ustaleniem, że miejscem zamieszkania dzieci będzie każdorazowe miejsce zamieszkania matki Wnioskodawczyni. Na mocy wyroku Sąd nałożył na ojca dzieci T. C. obowiązek alimentacyjny alimenty na rzecz syna A. w kwocie 1 200 zł miesięcznie i na rzecz córki M. w kwocie 1 000 zł miesięcznie. W wyroku ustalony został sposób kontaktów ojca T. C. z dziećmi. Do października 2015 r. córka M. utrzymywała sporadyczne kontakty z ojcem, natomiast syn A. utrzymywał z ojcem kontakty regularne. Od listopada 2015 r. dzieci zarówno syn, jak i córka nie utrzymują kontaktów z ojcem. Ojciec T. C. nie spotyka się z dziećmi w tygodniu, jak i nie spędza z dziećmi czasu wolnego w weekendy, wakacje i ferie. Dzieci nie spotykają się z ojcem w żadne święta religijne i państwowe. T. C. nie bierze również udziału w uroczystościach rodzinnych urodzinach, imieninach dzieci. Pomiędzy ojcem i dziećmi nie jest utrzymywany kontakt osobisty. Dzieci nie były od października 2015 r., u ojca w miejscu zamieszkania ani razu. Ojciec T. C. płaci jedynie alimenty w wysokości zasądzonej wyrokiem Sądu z dnia x grudnia 2013 r. Ww. nie partycypuje ponadto, w żadnych kosztach utrzymania dzieci w wyższych kosztach odpoczynku letniego czy zimowego, wycieczek, wyjazdów szkolnych, wizyt lekarskich, kosztach dodatkowych kursów, szkoleń czy korepetycji. Wszystkie rzeczy potrzebne do codziennego życia i wychowania dzieci Wnioskodawczyni kupuje sama, co może udokumentować rachunkami i paragonami (książki, szkolne, komputer, telefon, ubrania, obuwie, zakupy bieżące spożywcze czy leki).