Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2018, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.420.2018.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.420.2018.2.MK

Ulga prorodzinna.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2018 r. (data wpływu 9 listopada 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 6 grudnia 2015 r. (data wpływu 11 grudnia 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

W związku z tym, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 7 listopada 2018 r., nr 0112-KDIL3-2.4011.420.2018.1.MK, na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ww. ustawy wezwano Wnioskodawczynię do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Ponadto, pouczono Wnioskodawczynię, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem Wnioskodawczyni przez organ do uzupełnienia wniosku a jego uzupełnieniem, nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano 26 listopada 2018 r., skutecznie doręczono 4 grudnia 2018 r., natomiast 11 grudnia 2018 r. do tut. Organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie, w której Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek (nadana w polskiej placówce pocztowej 6 grudnia 2018 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Siostra Wnioskodawczyni od urodzenia (11.06.1976 r.) jest osobą niepełnosprawną umysłowo. Orzeczenie o niepełnosprawności zostało wydane na stałe. Krewna jest osobą niezdolną do pracy i wymaga stałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Obecnie ma 42 lata, pobiera rentę i dodatek pielęgnacyjny. Siostra Wnioskodawczyni jest osobą dorosłą niepełnosprawną umysłowo i nie może podejmować decyzji samodzielnie. W dniu 16 kwietnia 2015 r. siostra została ubezwłasnowolniona przez sąd rodzinny. Rodzice nie zrzekli się praw rodzicielskich, ani nigdy im tych praw nie odebrano. Z dniem 3 lipca 2015 r. na prośbę mamy Wnioskodawczyni została ustanowiona opiekunem prawnym siostry. Jak Wnioskodawczyni wyjaśnia rodzice są starsi i mają problemy ze zdrowiem. Tato ma zaawansowaną demencję, a mama ma wiele chorób typu: cukrzyca, tarczyca, choroby oczu, problemy z kręgosłupem (zawroty głowy). W 2017 r. rodzice ulegli wypadkowi samochodowemu i stan ich zdrowia się pogorszył. Z przyczyn zdrowotnych rodziców Wnioskodawczyni zdecydowała się zapewnić siostrze dobrą opiekę na co dzień, która miałaby pozytywny wpływ na jej rozwój umysłowy. Dlatego też siostra przebywa w Domu Pomocy Społecznej.