Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.416.2018.1.IL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.416.2018.1.IL

w zakresie ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2018 r. (data wpływu 30 sierpnia 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Małżeństwo Wnioskodawczyni oraz zostało rozwiązane przez rozwód na mocy prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w . Wyrok uprawomocnił się z dniem... Ze związku małżeńskiego pochodzi dwójka małoletnich dzieci: urodzony w dniu. w oraz urodzona w dniu . w . Wykonywanie władzy rodzicielskiej Sąd powierzył obydwojgu rodzicom. Ponadto Sąd zobowiązał do zapłaty kwoty po 500 zł na każde z dzieci. Pomimo takiego rozstrzygnięcia Sądu, faktyczną władzę rodzicielską sprawuje wyłącznie Wnioskodawczyni. Należy zauważyć, że Wnioskodawczyni już w 2013 r. z uwagi na sytuację rodzinną oraz finansową zobowiązana była wystąpić do Sądu o zasądzenie od alimentów na dzieci. Sąd zobowiązał wówczas ojca do zapłaty kwoty 900 zł miesięcznie na obydwoje dzieci, która to kwota została zmniejszona do wysokości 800 zł przez Sąd odwoławczy. Z uwagi na fakt, że były mąż Wnioskodawczyni uchylał się od partycypowania w utrzymaniu dzieci, Wnioskodawczyni skierowała sprawę do komornika. Należy zauważyć, że nigdy dobrowolnie nie łożył na dzieci. Także w dacie dokonywania rozliczenia podatkowego za 2017 r. były mąż posiadał zadłużenie z tytułu zasądzonych alimentów. Istotnym jest, że sytuacja finansowa Wnioskodawczyni pogorszyła się, bowiem w związku z faktem likwidacji działu w dotychczasowym miejscu pracy, zmuszona była na podjęcie gorzej płatnej pracy.