Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.157.2018.2.JR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.157.2018.2.JR

w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania za niewykonanie umowy

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 13 marca 2018 r. (data wpływu 20 marca 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. (data wpływu 26 kwietnia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania za niewykonanie zobowiązania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.157.2018.1.JR, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 17 kwietnia 2018 r. (data doręczenia 19 kwietnia 2018 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. (data wpływu 26 kwietnia 2018 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 24 kwietnia 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 r., w sprawie sygn. akt A/12, Sąd Okręgowy w zasądził na rzecz Wnioskodawczyni kwotę 48 100 zł (czterdzieści osiem tysięcy sto złotych) wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 27 września 2012 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1 531 zł 80 gr (jeden tysiąc pięćset trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez pełnomocnika z urzędu. Należne kwoty Sąd zasądził od J.S. - brata Wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że należna Wnioskodawczyni kwota 48 100 zł wraz z odsetkami wynika z art. 471 Kodeksu cywilnego (dalej: k.c.), który reguluje przesłanki odpowiedzialności kontraktowej. Roszczenie Wnioskodawczyni powstało w związku z niewykonaniem zobowiązania przez pozwanego. Według Sądu Okręgowego, jest to roszczenie odszkodowawcze i pozwany brat winien ponieść względem Wnioskodawczyni odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy, którą Ona wykonała względem niego. Zdaniem Sądu, zasądzona kwota odpowiada wartościom działek, których Wnioskodawczyni nie otrzymała a winna była otrzymać po wywiązaniu się z dokonanych na rzecz pozwanego czynności. Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że pozwany brat nie wywiązał się wobec Wnioskodawczyni z obowiązku zapłaty wynagrodzenia (tj. nie przekazał działek). Wobec powyższego Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że należne jest Wnioskodawczyni odszkodowanie za niewykonanie zobowiązania przez pozwanego. Brat zapłacił Wnioskodawczyni należne odszkodowanie waz z odsetkami w dniu 31 października 2017 r. Wnioskodawczyni nie prowadziła w tym okresie działalności gospodarczej i nie świadczyła żadnych usług. Jest emerytką i pobiera świadczenie emerytalne z ZUS. Sąd Okręgowy nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa adwokatowi Wnioskodawczyni kwotę 2 896 zł 20 gr.