Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.127.2017.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.127.2017.2.MK

Czy w związku z wypłatą kwoty z tytułu ustanowienia służebności przesyłu oraz odszkodowania za bezumowne korzystanie z gruntu wchodzącego w skład gospodarstwa rolnego Wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 26 lipca 2017 r. (data wpływu 1 sierpnia 2017 r.) .) uzupełnionym pismem z 28 sierpnia 2017 r. (data wpływu 4 września 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego:

• w części dotyczącej otrzymania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia służebności przesyłu jest prawidłowe,
• w części dotyczącej otrzymania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu wchodzącego w skład gospodarstwa rolnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie

w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 18 sierpnia 2017 r. Znak: 0111-KDIB2-3.4011.127.2017.1.MK wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano 4 września 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca 17 listopada 2014 r. zwarł ugodę z firmą X. o służebności przesyłu na gruntach wchodzących w skład jego gospodarstwa rolnego, z którego dochód jest opodatkowany podatkiem rolnym. Długość gazociągu & 500 na działkach Wnioskodawcy wynosi 600 m. Dodatkowo firma X. wypłaciła Wnioskodawcy kwotę 20 886 zł za bezumowne korzystanie. Wnioskodawca, pomimo poważnych wątpliwości zapłacił podatek w wysokości 3968 zł. Wątpliwości Wnioskodawcy były spowodowane tym, że bez służebności przesyłu nie byłoby bezumownego korzystania jest to bezwzględnie powiązanie. Wnioskodawca dodał, że służebność i bezumowne korzystanie jest minimalną rekompensatą za obniżenie wartości gruntów. Ponadto wyjaśnił, że w pasie 70 m nad gazociągiem jest zakaz budowania, zaś w pasie 6 m nie można prowadzić działalności sadowniczej, krzewów owocowych, tylko wyłącznie rolniczą.