Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.196.2017.1.GF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.196.2017.1.GF

Czy Wnioskodawczyni w opisanej powyżej sytuacji przysługuje prawo do ulgi podatkowej ze względu na realizację własnego celu mieszkaniowego, czy przeznaczając 200.000 zł na zakup lokalu mieszkalnego Wnioskodawczyni zrealizowała swój cel mieszkaniowy?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) i w związku z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2017 r. (data wpływu 27 lutego 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 marca 2017 r. (data nadania 30 marca 2017 r., data wpływu 31 marca 2017 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 23 marca 2017 r. Nr 1462-IPPB2.4515.21.2017.1.MZ (data nadania 23 marca 2017 r., data doręczenia 27 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 23 marca 2017 r. Nr 1462-IPPB2.4515.21.2017.1.M.Z (data nadania 23 marca 2017 r., data doręczenia 27 marca 2017 r.) tutejszy Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 30 marca 2017 r. (data nadania 30 marca 2017 r., data wpływu 31 marca 2017 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni przez 45 lat mieszkała przy ul. A, opiekowała się mamą do jej śmierci, przez 19 lat opiekowała się ojcem, który zmarł 6 sierpnia 2016 r. mając prawie 94 lata. Wnioskodawczyni wspólnie z ojcem wykupili ww. lokal mieszkalny w 2007 r. na własność. Po jego śmierci Wnioskodawczyni ze swojej emerytury 1.560 zł nie była w stanie utrzymać tego lokalu mieszkalnego (85,65 m ), czynsz wynosił 1.100 zł + media. Wnioskodawczyni zmuszona była szybko sprzedać ww. lokal mieszkalny. Sprzedaż nastąpiła 5 października 2016 r. Od aktu darowizny na rzecz Wnioskodawczyni upłynęło 11 miesięcy. Wnioskodawczyni sprzedała ww. lokal za 380.000 zł. Dnia 10 października 2016 r. Wnioskodawczyni kupiła lokal mieszkalny parę ulic dalej za 200.000 zł o pow. 37,25m- czynsz 380 zł. Wnioskodawczyni ww. lokal mieszkalny wyremontowała własnymi siłami. Ze względu na wiek i stan zdrowia 4 lutego 2017 r. Wnioskodawczyni przepisała aktem darowizny lokal mieszkalny na syna. W akcie darowizny został umieszczony zapis o służebności dożywotniej mieszkania na rzecz Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni nadmienia, że 380.000 zł za lokal mieszkalny to cały majątek jaki ojciec zostawił. Z tej sumy Wnioskodawczyni musiała wypłacić zachowek bratu. Żadnych innych źródeł finansowania Wnioskodawczyni nie ma.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00