Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0113-KDIPT3.4011.2.2017.2.KSM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.2.2017.2.KSM

Czy Wnioskodawczyni jako matce samotnie wychowującej małoletnią córkę przysługuje prawo do odliczenia kwoty ulgi w całości na córkę, w stosunku do której, w roku podatkowym 2016 wykonywała władzę rodzicielską na podstawie art. 27f ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym w dniu 2 marca 2017 r., uzupełnionym pismem z dnia 21 marca 2017 r. (data wpływu 23 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 marca 2017 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 14 marca 2017 r., nr 0113-KDIPT3.4011.2.2017.1.KSM, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 14 marca 2017 r. (data doręczenia 17 marca 2017 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek pismem z dnia 21 marca 2017 r. (data wpływu 23 marca 2017 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 21 marca 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni jest matką samotnie wychowującą córkę. W dniu 2 marca 2015 r. mąż Wnioskodawczyni wyrzucił Ją wraz z córką z mieszkania. Od stycznia 2016 r. wynajmuje Ona samodzielnie mieszkanie, w którym zamieszkuje wraz z córką - ..., Pesel .... Od marca 2015 r. nie mieszka i nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z mężem. Aktualnie trwa sprawa rozwodowa przed Sądem II Instancji. Sąd wyrokiem o rozwód z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. ... rozwiązał małżeństwo z winy męża. Wykonywanie władzy rodzicielskiej Sąd powierzył wyłącznie Wnioskodawczyni - matce dziecka, ograniczając władzę rodzicielską ojca dziecka (...) do współdecydowania o istotnych życiowych sprawach dziecka. W dniu 6 czerwca 2016 r. mąż Wnioskodawczyni złożył apelację od wyroku o rozwód, w której kwestionuje orzeczenie swojej winy oraz uregulowanie kontaktów z córką. Wniesiona apelacja nie kwestionuje wykonywania władzy rodzicielskiej powierzonej matce dziecka. Termin rozprawy został wyznaczony na 24 marca 2017 r., czyli de facto nie zmieni stanu faktycznego co do wykonywania władzy rodzicielskiej w 2016 r., którą w rzeczywistości wykonywała Wnioskodawczyni, jako matka dziecka. Każdorazowo, co roku ulgę prorodzinną na dziecko odliczała Wnioskodawczyni (również Ona rozliczyła ją za 2015 r.). Na początku lutego 2017 r. ojciec dziecka poinformował Wnioskodawczynię, że odliczył sobie 50% ulgi za 2016 r. (prowadzi działalność gospodarczą). Tym samym, nie dając Wnioskodawczyni możliwości wypowiedzenia się i zajęcia stanowiska w sprawie. W związku z zaistniałą sytuacją pojawiły się wątpliwości, w jaki sposób ma Ona rozliczyć PIT za 2016 r. Próbując uzyskać informację Wnioskodawczyni nie otrzymała jednoznacznej odpowiedzi. Wyrokiem o rozwód Sąd uregulował kontakty ojca z córką w taki sposób, że miałby zabierać ją w każdy wtorek i piątek w godz. od 14:00 do 19:00, w dzień urodzin od 14:00 do 19:00, w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy w godz. od 10:00 do 19:00, w co drugi weekend miesiąca od soboty od godz. 10:00 do niedzieli do godziny 18:00. W 2016 r. kontakty ojca z dzieckiem wyglądały w taki sposób, że od stycznia do dnia wydania wyroku, tj. 21 kwietnia 2016 r. ojciec dziecka spotykał się z córką we wtorki i czwartki od godz. 16:30 do 19:00, oraz co drugi weekend w sobotę bądź niedzielę od 12:00 do 18:00. Natomiast od dnia 21 kwietnia 2016 r. ojciec dziecka spotykał się z córką we wtorki i czwartki od godz. 16:00 do 19:00, oraz co drugi weekend od soboty od 14:00 do niedzieli do godz. 18:00 (zabezpieczone kontakty z dzieckiem). Ojciec dziecka poza zasądzonymi alimentami nie bierze odpowiedzialności za wychowanie i utrzymanie córki. Nie angażuje się w życie przedszkolne córki, nie zakupuje potrzebnych podręczników, zdjęć, strojów na przedstawienia, na bal, na dodatkowe zajęcia, na komitet rodzicielski itp. Gdy córka choruje, Wnioskodawczyni zapewnia jej opiekę, zakupuję potrzebne lekarstwa, co również wiąże się oczywiście z wzięciem opieki na chorą córkę, a w konsekwencji skutkuje mniejszym wynagrodzeniem za pracę. Ojciec dziecka, w sytuacji, gdy zabiera córkę w określonych godzinach, zawozi ją do swojej nowej partnerki, bądź do swoich rodziców, (w 90 proc. nie spędza z nią czasu sam na sam).