Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2017, sygn. 0461-ITPP2.4512.78.2017.1.DM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP2.4512.78.2017.1.DM

Brak zwolnienia od podatku sprzedaży nieruchomości zabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej Ustawa o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 13 stycznia 2017 r. (data wpływu 24 stycznia 2017 r.) uzupełnionym w dniu 27 marca 2017 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zwolnienia od podatku sprzedaży nieruchomości zabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 27 marca 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zwolnienia od podatku sprzedaży nieruchomości zabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. w toku prowadzonych postępowań egzekucyjnych z udziałem dłużnika K. D., NIP: dokonał zajęcia nieruchomości położonej w S. przy ul. M., dla której Sąd Rejonowy w S. X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze KW . Przedmiotowa nieruchomość została nabyta przez dłużnika w drodze warunkowej umowy sprzedaży z dnia 1 czerwca 2007 r., Rep. A nr oraz umowy przeniesienia własności z dnia 27 marca 2008 r., Rep. A nr ... Z umowy przedwstępnej sprzedaży ww. nieruchomości wynika, iż dłużnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą Firma Budowlana nabył ww. nieruchomość celem posadowienia na niej budynków jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej, jednocześnie zobowiązując się do jej sprzedaży W. N. Na przedmiotową nieruchomość składają się dwie działki gruntowe nr 22/19 oraz 22/27, opisane w księdze wieczystej nr KW , na których posadowione są 3 budynki mieszkalne w zabudowie bliźniaczej. Zgodnie z oświadczeniem dłużnika z dnia 3 stycznia 2017 r. nieruchomość, ani jej części składowe nie były przedmiotem najmu, dzierżawy lub innej czynności prawnej, zostały ujęte w ewidencji środków trwałych w latach 2008-2009 prowadzonej działalności gospodarczej. Ponadto dłużnik oświadczył, iż nie ponosił wydatków na ulepszenie budynku i jego części składowych i był zarejestrowany we właściwym urzędzie skarbowym jako czynny podatnik VAT.