Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2017, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.1.2017.1.TR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.1.2017.1.TR

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), a także art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2017 r. (data wpływu 1 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W listopadzie 2015 r. wyprowadził się mąż Zainteresowanej. W maju 2016 r. odbyła się sprawa rozwodowa, z orzeczeniem o winie męża. Sąd byłemu mężowi przyznał prawo do współdecydowania o istotnych sprawach dzieci, a Zainteresowana otrzymała prawo władzy rodzicielskiej nad dwójką małoletnich dzieci w wieku 10 i 13 lat.

Od momentu wyprowadzenia się z domu były mąż nie interesował się dziećmi: nie odwiedzał ich, nie dzwonił, nie interesował się ich edukacją i zdrowiem, nie dbał o fizyczny i duchowy rozwój, nie utrzymywał więzi uczuciowych z dziećmi. Nigdy nie kupił nic dzieciom, nie pamiętał o urodzinach, chociaż cały czas mieszkał w Pile. Były mąż nie wie do jakiej szkoły, do jakiej klasy, chodzą dzieci.