Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1090.2016.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1090.2016.2.KK

Skutki podatkowe wypłaty odszkodowania w zamian za przejęte działki na realizację inwestycji drogowej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 1 grudnia 2016 r. (data wpływu 6 grudnia 2016 r.), uzupełnionym 8 marca 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania za prawo własności działek przejętych na realizację inwestycji drogowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2016 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania za prawo własności działek przejętych na realizację inwestycji drogowej.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 22 lutego 2017 r. Znak: 2461-IBPB-2-2.4511.1090.2016.1.KK wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano 8 marca 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni 2 kwietnia 2015 r. aktem notarialnym otrzymała od brata w drodze darowizny nieruchomość położoną w miejscowości K., składającą się z niezabudowanych działek nr 1047 o pow. 0,24 ha oraz nr 1050 o pow. 0,10 ha (łączny obszar działek to pow. 0,34 ha). Przedmiotowa nieruchomość w całości stanowiła nieruchomość rolną, nie posiadała dostępu do drogi publicznej i leżała na obszarze, dla którego nie obowiązywał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Otrzymanej w darowiźnie nieruchomości Wnioskodawczyni nie chciała sprzedać, natomiast planowała na niej realizację własnych celów. Zawiadomieniem z 15 października 2015 r. Wnioskodawczyni została poinformowana o wszczęciu postępowania administracyjnego na wniosek Wojewody działającego na podstawie art. 11d ust. 5 ustawy z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: Budowa nowego przebiegu drogi wojewódzkiej nr () oraz rozbudowa łącznicy autostradowej (). W dniu 29 grudnia 2015 r. Wojewoda zawiadomił Wnioskodawczynię, że 28 grudnia 2015 r. została wydana decyzja dotycząca realizacji inwestycji drogowej opisanej powyżej. Decyzja dotyczyła również działek Wnioskodawczyni: nr 1047/1 (działka powstała w wyniku podziału działki nr 47 na działki nr 1047/2 o pow. 0,24 ha i nr 1071/1 o pow. 0,0032 ha) oraz nr 1050, które były własnością Wnioskodawczyni i do których prawo Wnioskodawczyni nabyła w drodze darowizny. Wojewoda 5 lutego 2016 r. poinformował Wnioskodawczynię, że do Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa przesłano odwołanie (złożone przez kilka stron postępowania), od ww. decyzji Wojewody z 28 grudnia 2015 r. o zezwoleniu na realizację ww. inwestycji drogowej.