Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB4/4511-619/16-4/MS2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-619/16-4/MS2

W zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2016 r. (data wpływu 18 maja 2016 r.), uzupełniony pismem z dnia 19 lipca 2016 r. (data nadania 20 lipca 2016 r, data wpływu 25 lipca 2016 r.) na wezwanie z dnia 12 lipca 2016 r. Nr IPPB4/4511-619/16-2/MS2 (data nadania 12 lipca 2016 r., data doręczenia 15 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 12 lipca 2016 r. Nr IPPB4/4511-619/16-2/MS2 (data nadania 12 lipca 2016 r., data doręczenia 15 lipca 2016 r.) tutejszy Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 19 lipca (data nadania 20 lipca 2016 r., data wpływu 25 lipca 2016 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 2016 roku Wnioskodawczyni uzyskała ze Z. PIT-8C. Wnioskodawczyni uważa, że płatnik zastosował tu niewłaściwą interpretację przepisów podatkowych. Powinien wystawić PIT-11. Uzyskany przez Wnioskodawczynię dochód, to 4/6 odszkodowania, jakie Wnioskodawczyni, jej córki Joanna i Małgorzata uzyskały z wywłaszczenia ich z nieruchomości przy ul. M., w ramach specustawy drogowej. Do 2015 roku Wnioskodawczyni była zameldowana przy ul. M. Nieruchomość była zakupiona przez rodzinę Wnioskodawczyni ok. 1957 roku, jako udział w całości. Od 2009 roku Wnioskodawczyni wraz ze zmarłym obecnie mężem Andrzejem R. starała się formalnie uregulować stan prawny nieruchomości. Jednakże ze względu na braki dokumentacji, udało się to dopiero w dniu 16 stycznia 2015 roku. SR dla Miasta Wydał postanowienie, że Wnioskodawczyni i jej zmarły mąż, nabyli ww. nieruchomość na zasadach współwłasności majątkowej małżeńskiej przez zasiedzenie z dniem 20 lutego 1987 roku. W dniu 19 marca 2014 roku Wnioskodawczyni została poinformowana pismem zaadresowanym do Jej zmarłego teścia Ryszarda R. , o konieczności zajęcia przez miasto nieruchomości przy ul. M., na mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia 3 marca 2014 roku dot. zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Dom Wnioskodawczyni opuściła w marcu 2015 roku. Na jego miejscu krzyżują się obecnie dwie ulice. W dniu 4 kwietnia 2015 roku Wnioskodawczyni otrzymała pismo informujące, że Prezydent Miasta wydał decyzję o ustaleniu odszkodowania za ww. nieruchomość w kwocie 610.120 zł. Odszkodowanie przyznano: Wnioskodawczyni w kwocie 406.746,66 zł, Małgorzacie R. w kwocie 101.686,67 zł, Joannie R. w kwocie 101.686,67 zł.