Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB4/4511-621/16-4/MS2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-621/16-4/MS2

W zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2016 r. (data wpływu 18 maja 2016 r.), uzupełniony pismem z dnia 19 lipca 2016 r. (data nadania 20 lipca 2016 r, data wpływu 25 lipca 2016 r.) na wezwanie z dnia 12 lipca 2016 r. Nr IPPB4/4511-621/16-2/MS2 (data nadania 12 lipca 2016 r., data doręczenia 27 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 12 lipca 2016 r. Nr IPPB4/4511-621/16-2/MS2 (data nadania 12 lipca 2016 r., data doręczenia 27 lipca 2016 r.) tutejszy Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 19 lipca (data nadania 20 lipca 2016 r., data wpływu 25 lipca 2016 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 2015 roku na mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia 3 marca 2014 roku dot. zezwolenia na realizację inwestycji drogowej w ramach specustawy drogowej zajęto i zburzono dom rodzinny Wnioskodawczyni w M. przy ul. M. W domu tym zameldowana była Wnioskodawczyni wraz z 4 dzieci, siostra Małgorzata R. oraz matka Bożena R., a także niepełnosprawna siostra zmarłego ojca Elżbieta G. Zajmowanie domu, proces przyznawania lokalu zastępczego do czasu wypłaty odszkodowania, był bardzo nieprzyjemny, stresujący i traumatyczny. Oferowane lokale zastępcze były o niskim standardzie. W marcu 2015 roku rodzina wyprowadziła się do lokalu zastępczego tj. siostra Wnioskodawczyni Małgorzata R., matka Bożena R., ciotka Elżbieta G.. Dom przy ul. M. został zburzony. W lipcu 2015 roku Wnioskodawczyni wraz z matką i siostrą otrzymały odszkodowanie za dom w kwocie 610.120 zł. Kwota uniemożliwiła zakup domu w podobnej lokalizacji w W. Przyznane proporcjonalnie odszkodowanie, Wnioskodawczyni wraz z siostrą i matką przeznaczyły solidarnie na zakup i remont domu w H. przy ul. K. 4, gdzie obecnie razem zamieszkują. Przy wypłacie odszkodowania urzędniczka zapewniała, że od kwoty odszkodowania nie będzie trzeba płacić podatku. Ku zdziwieniu Wnioskodawczyni w bieżącym roku otrzymała PIT-8C, zobowiązujący do zapłacenia podatku dochodowego w kwocie: 18.000 zł Joanna N., 18.000 zł Małgorzata R. i 72.000 zł Bożena R.. Zdaniem Z. odszkodowanie za dom stanowiło jego równowartość w gotówce, nie było powiększone o kwotę podatku. A przecież w ocenie Wnioskodawczyni nie pozbyły się go dobrowolnie, tylko zostały wysiedlone w ramach specustawy drogowej. Pozostałe środki Wnioskodawczyni wraz z matką i siostrą przeznaczyły na zakup nowego domu. Gdyby nie to, siostra Wnioskodawczyni, matka i ciotka byłyby bezdomne. Wnioskodawczyni mieszkała w bloku w mieszkaniu kupionym na kredyt w ramach wspólnoty majątkowej z mężem. Wnioskodawczyni uważa, że zostały wprowadzone przez urzędników w błąd, wystawiono im nieprawidłowe PIT-y. Rodzina Wnioskodawczyni kupiła działkę przy ul. M. w 1957 roku jako współudział w całości większej. Przez lata wszyscy sąsiedzi wyodrębnili swoje działki. Rodzina Wnioskodawczyni tę kwestię zaniedbała. Od 2009 roku ojciec Wnioskodawczyni starał się uregulować kwestie własności działki. Ojciec zmarł w trakcie postępowania o zasiedzenie. Sprawa o zasiedzenie działki przez rodziców Wnioskodawczyni zakończyła się z dniem 15 stycznia 2015 roku. Sąd Rejonowy dla Miasta wydał postanowienie, że Andrzej R. i Bożena R. nabyli nieruchomość na zasadach współwłasności małżeńskiej przez zasiedzenie z dniem 20 lutego 1987 roku.