Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB4/4511-620/16-4/MS2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-620/16-4/MS2

W zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2016 r. (data wpływu 18 maja 2016 r.), uzupełniony pismem z dnia 19 lipca 2016 r. (data nadania 20 lipca 2016 r, data wpływu 25 lipca 2016 r.) na wezwanie z dnia 12 lipca 2016 r. Nr IPPB4/4511-620/16-2/MS2 (data nadania 12 lipca 2016 r., data doręczenia 15 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 12 lipca 2016 r. Nr IPPB4/4511-620/16-2/MS2 (data nadania 12 lipca 2016 r., data doręczenia 15 lipca 2016 r.) tutejszy Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 19 lipca (data nadania 20 lipca 2016 r., data wpływu 25 lipca 2016 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 2016 roku Wnioskodawczyni uzyskała ze Z. PIT-8C. Wnioskodawczyni uważa, że płatnik zastosował tu niewłaściwą interpretację. Powinien wystawić PIT-11. Uzyskany przez Wnioskodawczynię dochód stanowił 1/4 sumy odszkodowania, jakie rodzina Wnioskodawczyni otrzymała za wywłaszczenie z nieruchomości (gmina), w ramach specustawy drogowej. Do 2015 roku Wnioskodawczyni razem z rodziną: matką Bożeną R. i (zmarłą) siostrą ojca Wnioskodawczyni Elżbietą G. mieszkały w budynku przy ul. M.. Nieruchomość ta była zakupiona przez przodków Wnioskodawczyni jako udział w całości około 1957 roku. Od 2009 roku rodzice Wnioskodawczyni starali się formalnie uregulować stan prawny nieruchomości. Jednakże ze względu na braki dokumentacji (zaginięcie księgi wieczystej), udało się to dopiero z dniem 16 stycznia 2015 roku. Sąd Rejonowy wydał postanowienie, że Andrzej R. (zm.) i Bożena R. (matka Wnioskodawczyni) nabyli nieruchomość przy ul. M., na zasadach współwłasności małżeńskiej przez zasiedzenie z dniem 20 lutego 1987 roku. W dniu 19 marca 2014 roku matka Wnioskodawczyni otrzymała pismo, adresowane do zmarłego dziadka ojczystego Ryszarda R. o konieczności zajęcia przez miasto nieruchomości przy ul. M., na mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia 3 marca 2014 roku zezwolenia na realizację inwestycji drogowej w trybie specustawy drogowej. Wnioskodawczyni musiała opuścić dom w marcu 2015 roku. Niemal natychmiast został zburzony. Na jego miejscu krzyżuje się obecnie ciąg ulic. W dniu 4 kwietnia 2015 roku Wnioskodawczyni otrzymała decyzję, że Prezydent Miasta zdecydował o przyznaniu odszkodowania za dom decyzją, gdzie wskazano kwotę 610.120 zł., którą proporcjonalnie przyznano: 4/6 Bożenie R. (matka Wnioskodawczyni), tj. 406.746,66 zł, Małgorzacie R. 1/4, tj. 101.686,67 zł, Joannie R. 101.686,67 zł. Za uzyskane środki solidarnie zakupiły wspólny dom, który rozpoczęły remontować i zamieszkały w nim z Elżbietą G., rodziną J. N.. Wnioskodawczyni była zaskoczona, gdy w lutym 2016 roku otrzymała PIT-8C, nakładający obowiązek uiszczenia podatku dochodowego. Przy wywłaszczeniu Wnioskodawczyni miała ustną informację od urzędników miasta, że odszkodowanie jest zwolnione z podatku.