Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2016, sygn. ITPB4/4511-126/16/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-126/16/AS

Czy w opisanej sytuacji na gruncie art. 21 ust. 1 pkt 131 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 21 ust. 25 pkt 1 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychód uzyskany przez podatnika ze sprzedaży mieszkania podatnik może wydatkować na nabycie dwóch mieszkań i każdy z nabytych lokali stanowiących jego własność może dawać prawo do ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 4 lutego 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest emerytką, ma 73 lata. Wraz z synem zajmowała mieszkanie, o powierzchni 68,77 m. W mieszkaniu tym zamieszkiwała przez 37 lat na mocy decyzji o przydziale. W 2013 roku nabyła je od Gminy w drodze wykupu. Wnioskodawczyni jest pod stałą opieką lekarską z uwagi na problemy neurologiczne i kardiologiczne, a emerytura Wnioskodawczyni wynosi 1300 zł brutto. Syn Wnioskodawczyni jest od wielu lat alkoholikiem. Niestety pomimo wielu nacisków i próśb nigdy nie poddał się leczeniu. Syn nigdzie nie pracuje, nie łoży na utrzymanie. Dodatkowo źle traktuje Wnioskodawczynię, która żyje w ciągłym strachu i pod presją, obawiając się użycia siły z jego strony. W związku z tą patologiczną sytuacją toczyły się postępowania sądowe, w wyniku których zapadło kilka wyroków. Między innymi wyrok za znęcanie się. Syn aktualnie przebywa w Zakładzie Karnym, opuści Zakład Karny w połowie bieżącego roku.